"Milliarden Zeugen" so wie du? so wie Milliarden Christen oder Kommunisten sich nicht irren können? das Pathos und der Kitsch, in die du deinen Glauben packst, verrät die geistige Nähe des Pandemismus zu diesen anderen zwei Weltreligionen, die alle drei aus einundderselben Feder, einundderselbem Think Tank stammen. 

wie gesagt, du hast als Pandemietheoretiker nicht mal eine Pandemietheorie. d. h. du glaubst an Dinge, die du selbst nicht erklären kannst und hältst das auch noch für wissenschaftlich. oder anders gesagt, der blinde Glaube an "die Wissenschaft", an sogenannte Wissenschaftler — nicht gleichzusetzen mit Szientismus — ist wesentlich frömmer als der an Textgötter, Phantasiewesen, offiziell religiöse Mythen, weil Wissenschaftsanbeter, Verfechter geheiligter Wissenschaftsmythen garnicht in der Lage sind sich vorstellen, dass sie fromm sein könnten. ihre Frömmigkeit ist demzufolge seelisch wesentlich tiefer verankert, "absoluter", vollkommener. 

deine Forderung, ich solle beweisen, die WHO-Pandemien seien nicht echt — CoviD als die aktuelle Variante dieser Herrschaftsstrategie, die erste seit 20 Jahren mit durchschlagendem Erfolg dank Einfaltspinseln wie dir — erinnert mich an eine Debatte mit einer überzeugten Christin vor ca. 17 Jahren, in der sie für mein Gefühl eine Art letzte Zuflucht nahm, als sie von mir verlangte, ich möchte doch bitteschön beweisen, Jesus hätte nicht existiert. in dem Moment wusste ich, ich hatte es mit einer Wahnsinnigen zu tun. 

es brauchte danach noch ca. drei Jahre, bevor ich in diesem spektakulären Irrsinn Logik anderer Art, anderer Natur entdeckte, die zum Menschsein in gleichem Maße dazugehört wie das, was wir rational nennen. seitdem, seit November 2007 besteht für mich der Schwachsinn im Fehlen eines allgemeinen Verständnisses dieser anderen Spielart von Vernunft, der wir diese globale Katastrophe im Zeichen des Maulkorbs im wesentlichen zu verdanken haben. 

du behauptest einen epidemiologischen Ausnahmezustand, eigentlich müsstest du derjenige sein, der seine Idee dieser homöopathieartigen Seuche plausibel auf einen Nenner bringt, aber geschenkt, du kannst ja nicht mal eine YouTube-Korrespondenz überblicken, wie will man da eine strukturierte Vorstellung eines Sachverhalts erwarten, der mehr als ein Dutzend Aspekte umfasst. alles was du draufhast ist der Herde nachzulaufen. 

keine Bange also, ich tu dir den Gefallen. ist es doch der einzige Lichtblick bisher, dass wir mit der Frage, wieso du keine Ahnung hast von dem was du weißt, vielleicht ein Stückchen weiterkommen. gleichzeitig empfinde ich deinen Kommentar verheerend, weil er mir meine Meinung von dir mit voller Wucht erneut bestätigt.

"du bist gespannt, was ich dir liefere"? so gespannt, dass du meinen dir mehrfach angebotenen Link zu dem Artikel "Die Quellen der Angela Merkel" nicht nutzt, um dich über meine Ansichten zu informieren? ich habe dort aus gegebenem Anlass bereits zehn Kommentare, zu denen noch mindestens zwei weitere hinzukommen, zu einer Art Gedankenstützpunkt gruppiert, der viele Anhaltspunkte zur Frage der Echtheit bietet. besonders in dem vom Plattformbetreiber eingekürzten Kommentar. 

die in meiner letzten Erwiderung hervorgehobene Symbiose aus willentlicher Blödheit und gehässigem Zynismus zeigt sich auch hier. du demonstrierst regelrecht deinen Unwillen, auf eigene Faust zu recherchieren, so kategorisch lässt du jeden persönlichen Drang nach Aufklärung vermissen. wenn es dich tatsächlich interessieren würde, hättest du der Sache längst nachgehen können. 

ich betrachte deine Heuchelei als vorsätzliche Täuschung. anderen mangelnde Medienkompetenz ankreiden, während du selbst nicht mal einen Funken detektivischen Ehrgeiz aufbringst, sagt denke ich alles. 

wo du glaubst belesen oder insidermäßig auf dem laufenden zu sein, schmorst du wie Professoren bzw. Prediger jedweder Sorte im eigenen paradigmatischen Saft. was mit fakultativ abgezirkelten Forschungsmethoden verbundenes Wissen tatsächlich wert ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. 

unsere Bevormundungskultur, für die du als Verschwörungsleugner blind bist bzw. sie als solcher möglichst nicht adressieren möchtest, beruht auf Qualitätsunterschieden im Denken. die Manipulation durch Sprache setzt in der Welt des Geistes ein Qualitätsgefälle voraus. umgekehrt wird Sprache nur dort zum Seelenstriptease, wo sie auf überlegene Intelligenz, größere Lebenserfahrung trifft. 

Merkel hat mit ihrem Stunt am 23. Juni im Bundestag bewiesen, dass ihr genau wie den Grünen die epidemiologischen Details von Anfang an am Arsch vorbeigingen. eben weil es nie um Gesundheit ging, sondern um Umerziehung, Konditionierung, Umwälzung, gesamtgesellschaftliche Neuordnung. 

diese Kreatur hat es nicht mal für nötig gehalten, sich mit dem Genschnipseltest, dem A und O der Epidemiesimulation, vertraut zu machen! eine Frechheit sondergleichen. ein historischer Affront. 

der im Frühstadium der Inkulturation der Coronoia so wahrscheinlich nicht möglich gewesen wäre. heute seid ihr dermaßen durchgeknallt, zermürbt, abgestumpft, ihr bekommt praktisch überhaupt nichts mehr mit. fünf Quartale Schlucken immer aberwitzigerer Widersprüche hinterlässt Spuren. heute steckt ihr bis zum Hals in der Scheiße — kognitiv gesprochen. 

Rainald Becker gab mit seinem martialischen Auftritt am 6. Mai 20 das Dogma vor, nach dem die Inquisition Deutschland in ein Irrenhaus verwandelt. diese simple, allesentscheidende Überlegung, dass, wer jegliche Kritik an Befehlen von oben für verrückt erklärt, dem Wahnsinn Tür und Tor öffnet, geht in deiner Wahrnehmungspolitik unter, geht in deinen Schädel nicht rein, findet einfach keine Berücksichtigung. dabei ist es wirklich mehr als offensichtlich. 

du bist aber mittlerweile ideologisch zu gründlich erkrankt, um in der irren Ansage Beckers die amtliche Verkündigung eines Affenstalls totaler Verblödung zu erkennen. außerdem ist neben intellektueller Selbstachtung Prämissenbewusstsein ein Fremdwort für dich. 

unter den durch Kontamination mit dem verqueren politischen Geschäftsbetrieb angerichteten mentalen Schäden hatte ich übrigens die Besinnungslosigkeit vergessen. so wie du die demokratische Idee verrätst, bist du als Denker ein Chaot, ein unbeholfener Anarchist. im Grunde nicht zurechnungsfähig. auch ohne religiösen Einfluss. du müsstest erstmal Denken lernen, um Demokrat sein zu können. mit den Wölfen heulen, erfüllt diesen Anspruch nämlich keineswegs. 

und wie kommst du auf das schmale Brett, mir vorschreiben zu wollen, was ich in meine Texte packe? stehe ich etwa unter Verdacht, Überzeugungarbeit leisten zu wollen? du glaubst doch nicht ernsthaft, ich würde mich mit dir unterhalten, oder doch? wir korrespondieren, damit ich dich studieren kann. ich nehme dich lediglich zum Anlass, meine Gedanken weiterzuentwickeln. 

zur Symbiose aus Denkfaulheit und Unaufrichtigkeit haben sich der vermeintliche "Lichtblick" und das Nichtvorhandensein einer investigativen Neigung gesellt, wobei sich der Lichtblick aufgrund der drei anderen Faktoren als fraud, als Schwindel herausstellen wird, weil du erstens an keinem echten, also fairen Gespräch interessiert und zweitens theorieblind bist. dieses Phänomen habe ich in diesem Kommentar ab "Anhang 2" und in dem sich daran anschließenden beschrieben.

ich hatte dir in unserem Chat zwei Behauptungen angeboten: 

1. das sind PCR-Test-Tote, keine wegen CoviD Verstorbene. niemand stirbt, weil er PCR hat.

2. jeder einzelne Aspekt des Schwindels ist eine Lüge für sich.

beide hast du geflissentlich übergangen.

der "Gedankenstützpunkt" enthält die Formulierung: die Pandemiesimulation besteht nur aus Theater, gepowert von administrativem Druck. dem Missbrauch eines Testverfahrens, einem Dutzend Begriffsverfälschungen und — in den Worten von Wolfgang Wodarg — "mit großen finanziellen Anreizen geförderten Codierungen einer einzigen Diagnose oder auch nur deren Verdachts." eingebettet in eine durchdachte, weltweit koordinierte Show. viel Lärm um nichts — wie in der Kirche. 

Behauptung Nr. 2 heißt nichts anderes, du könntest dir aus der Dramaturgie der Inszenierung aussuchen was du willst, es wäre schlicht und einfach unzutreffend, nicht real. genausogut ließe sich das "Dutzend Begriffsverfälschungen" durchdeklinieren, um die CoviD Horror Picture Show als mörderischen Zirkus zu enttarnen. ich will's aber mal spaßeshalber zum ultimativen Extrakt verdichten.

bei einer echten Epidemie stünde die klinische Situation, sprich das Krankheitsgeschehen, im Mittelpunkt. in der Simulation rückt es ins theatralische Off, weil es keinen propagandistischen Mehrwert abwirft, die Panikmache eher konterkariert. so musste die Zahl der Intensivbetten massiv reduziert werden, um überhaupt etwas Stress um die übliche Auslastung in die Schlagzeilen zu hieven. 

von welcher CoviD-Diagnose willst du denn Zeuge sein, wenn das Alleinstellungsmerkmal der angeblich neuen Krankheit ein ultrasensibler Genschnipseltest ist? wie bescheuert kann man sein? 

sowohl die künstlich unendlich aufgeblasene Hysterie um die Ansteckungsgefahr, als auch die sogenannten Coronatoten und nicht zuletzt die Erkrankung selbst werden über Genschnipsel definiert, die weder einen Virus, erst recht keine Infektion und schon gar keine Kontagiosität oder Symptomatik nachweisen. womit wirst du konkret verarscht?

Sam Bailey: what is a CoviD19 case?

Sam Bailey: the truth about PCR tests

PCR-Test-Infektionen, PCR-Test-Tote, PCR-Test-Kranke — in dieser Reihenfolge wird Stimmung gemacht, wobei auf den Schultern der Infizierungsphobie der Löwenanteil der Angstarbeit lastet. die Phantomseuche lebt vom Pegelstand der Verängstigung. dabei produziert der Test nur heiße Luft. genau wie alles was Mr. Knallpositiv als pseudowissenschaftlichen Sondermüll wahnhaft in den Äther schwurbelt. 

"Der ist ja total wirr im Kopf Und dann kommen noch die vielen sprachlichen Fehler dazu. Auch deshalb denke ich, dass der niemals eine Doktorarbeit schreiben kann. Dazu ist der intellektuell nichth in der Lage."

"Prof. Drosten weiß, dass er mit seinem Test selbst unter der Voraussetzung, ein SARS-CoV-2-Virus würde existieren und seine Existenz sowie pathogenen Eigenschaften wären erwiesen, 1. kein intaktes, infektionsfähiges Virus nachweisen kann, sondern allenfalls Bruchstücke, die dem Virus zugeschrieben werden, 2. nicht zwischen körpereigenen und körperfremden Substanzen unterscheiden kann. Sein Test ist lediglich darauf ausgelegt, sehr kurze Gensequenzen nachzuweisen. Viren sind aber als lange Erbsubstanzstränge definiert, die nur als Ganzes ihre behauptete Infektionsfähigkeit entwickeln können."

um es kurz zu machen: moderne computergestützte Genschnipselvirologie arbeitet nicht mit Viren sondern Virusmodellen. so wie "Jesus Christus" ein Modell ist, keine Person. dazu komme ich gleich. 

"Bruchstücke, die dem Virus zugeschrieben werden." wusstest du, dass man "SARS.CoV.one" patentiert hat? wie kann das sein, lassen sich natürlich vorkommende Dinge doch eigentlich nicht patentieren? weil es eben ein Konstrukt ist, ein Abstraktum, ein Modell. not the actual protagonist. 

dasselbe gilt für "SARS.CoV.two". erst ein Kontrollexperiment gemäß der Koch'schen Postulate würde das theoretisch vermutete, rechnerisch definierte Virus den Status tatsächlicher Existenz verleihen. bis dahin existiert es nur als Mythos. ein reines Hirngespinst.

"This is insane! A must watch!"

in dem erwähnten eingekürzten Kommentar lege ich meinem politischen Gegner in der SARS-CoV-Kontroverse nahe, die gesellschaftliche Spaltung mit einem Schlag zu beenden, indem "beide Seiten gemeinsam die Forderung nach einer transparenten, notariell beglaubigten, streitschlichtenden Durchführung des Kontrollexperiments erheben, wie es Stefan Lanka am 21. April 21 bereits in Eigeninitiative durchführte. eine mentale Wiedervereinigung mittels einer von beiden Kontrahenten getragenen, konkreten, wissenschaftlichen Anforderung, die umgehend Klarheit stiften würde."

oder spricht da deines Erachtens irgendwas dagegen? 

innerhalb dieses genialen Glaubensproduktes einer Coronavirenpest bildet das angebliche Virus den Zentralmythos genau wie der Gesalbte als Zentralgestalt des christlichen Universums. 

wenn unsere Virustheologen "nicht zwischen körpereigenen und körperfremden Substanzen unterscheiden" können und sich kategorisch weigern, die Echtheit von Viren durch Kontrollexperimente festzustellen, brauchen sie sich nur auf eine Währung zu einigen, mit der sie dann ihr Geschäft aufziehen. Virusmodelle sind diese Währung. 

das SARS-CoV-Theater um Ansteckungsgefahr und Verstorbene ist komplett abgekoppelt vom klinischen Geschehen. 

erzähl mir bitte nicht, du würdest nach 16 Monaten immer noch die Saga glauben, offizielle Coronatote wären an CoviD gestorben! sie sterben ganz gewöhnlich im Krankenhaus, Altenheim oder zuhause und werden lediglich dank des irrsinnigen, missbräuchlich verwendeten Genschnipseltests umdeklariert, um die Illusion einer Seuche zu erzeugen. 

warum, glaubst du, hat der ominöse Erreger keinen Einfluss auf die Lebenserwartung? weil er niemandem etwas tut. 

dir wird das normale Sterbegeschehen, der gewöhnliche Gevatter Tod, als schlimmste Plage verkauft, die es je gab, und du glaubst diesen Scheiß nur, weil alle ihn glauben. 

die Klugheit von "Milliarden", die so dämlich sind wie du. die alle nur glauben, was sie glauben wollen. oberflächlich, sprachlich und gedanklich ohnmächtig, im Grunde orientierungslos. 

deshalb spreche ich von militärisch-medizinischem Komplex, denn der Sinn des Ganzen besteht darin, dir die Autorität zu entziehen, über deine Gesundheit selbst zu bestimmen. und natürlich allgemeine Verelendung, kulturelle Verwahrlosung, umfassendes Chaos, möglicherweise Krieg, um ein offen feudalistisch-erpresserisches System an die Weltmacht zu putschen. 

deine Vorstellung, die Echtheit der befohlenen Pandemie ohne "irgendwas von irgendwelchen Eliten" zu diskutieren, ist hanebüchen. das sollte selbst einem Schwachkopf wie dir einleuchten. doch weit gefehlt. du verlangst sogar, ich solle meine Beweisführung gefälligst auf jene Medienplattformen beschränken, die dir Tag für Tag die Taschen vollhauen, dich mit Lügen und Lücken füttern und damit hauptverantwortlich sind für deinen Dachschaden. 

Medien, die du für seriös hältst, deren Seriosität sich in Wirklichkeit bedauerlicherweise auf die Kapazität beschränkt, Desinformationen am laufenden Band ungeniert vom Stapel zu lassen. die in meinen Augen die Haupttäter bei diesem Megaverbrechen sind. 

du verhältst dich, als könntest du 1 + 1 nicht zusammenzählen. das meine ich mit besinnungslos. kopflos passt genausogut. vollkommen abgedreht. 

diese Forderung harmoniert mit dem bereits attestierten, vergleichsweise hohen Maß an complicity. du stehst dem herkömmlichen höfischen System näher als authentischer Tiefer Demokratie. 

"mit der Analyse der complicity rückt die Führungsfrage automatisch in den Mittelpunkt, und die ganze Frage der Verschwörung reduziert sich auf die simple Formel: wird Führung auch dann als vorteilhaft empfunden, wenn sie zum Zwecke der Erziehung mehr oder weniger verlogen ist?" 

wie würdest du als eine Art Mini-Schäuble diese Frage offiziell beantworten?

Stichwort Impfabo — Geimpfte verlieren ihre Privilegien wieder

ich verstehe, dass der Horror einer vorgetäuschten den einer echten bei weitem übersteigt, weil deine gesamte Weltanschauung dranhängt. das Erfolgsgeheimnis Großer Lügen. 

je größer sie ausfallen, umso drastischer widersprechen sie allem was man weiß, was man liebt, was einen motiviert, was einem Sicherheit bietet, was einem vertraut ist usw. dadurch wird schier unvorstellbar, dass es sich um Lügen handeln könnte.

der Druck, vor ihnen das Haupt zu beugen, auf die Knie zu gehen und dem Imperator die Füße zu küssen, speist sich aus allen möglichen Quellen und ist so massiv und unangenehm wie hohe Hitze- oder Kältegrade. 

mein Mantra war, seit dem Tag an dem es geschah: wenn "9/11" eine Lüge ist, ist alles eine Lüge. "Corona" hat das endgültig besiegelt. wer diese militärische Besatzung mit medizinischen Mitteln nicht in Tateinheit mit dem Massenmord live im Fernsehen interpretiert, hat schon verloren.

 "Understanding just falls through the phenomena of the world endlessly."

mit meiner Verschwörungsperspektive geht alles sauber auf. sämtlicher virologischer wie epidemiologischer Schabernack, der Wissenschaftsbetrug, der flächendeckende Verrat an der Berufsehre, das faschistische Umerziehungsprogramm, das Coronakomplott, die eigentlichen Kriegsziele, das Verhalten aller Beteiligten, einfach alles. 

mit deiner Verschwörungsphobie dagegen hängst du völlig in der Luft. geradezu auf klassische Weise verflucht, auch noch den himmelschreiendsten Blödsinn zu schlucken, solange er von oben kommt. ohne intellektuelle Selbstachtung selbstverständlich kein Problem. 

so weißt du übrigens etwas mit Sicherheit: wenn eins zum andern kommt und alles nahtlos und astrein zueinanderpasst. dein Genschnipselpandemiemärchen ist von Widersprüchen förmlich zerfressen, entstellt, während du mir deinen Charakter nur noch detaillierter bestätigen kannst. 

Geistesarbeiter leben ausschließlich von ihrer Reputation — niemand ist leichter auf Linie zu bringen. du hörst ganz richtig: "Wissenschaftler" sind genaugenommen Wissensverwaltungspolitiker, "Journalisten" Meinungsverwaltungspolitiker und Parteipolitiker loyale Hofschranzen. 

die politische Kaste setzt sich aus verschiedenen Berufen zusammen. Rechtssprechung, Finanzindustrie, Wirtschaft, Militär, Kirche, Geheimdienste, Geheimorganisationen, NGOs, Stiftungen, Universitäten — der Drehtüreffekt kennt keine Skrupel in Sachen Machtkonzentration based on full-spectrum dominance. 

überleg dir mal, was ungefähr dazugehört, wenn Schäubles Offenbarungseid, man könne das Volk beliebig verarschen, die Geschäftsgrundlage fassaden- oder feudaldemokratischer Regierungspolitik darstellt! "wie viele vorgebliche Demokraten sympathisieren überhaupt mit dem Volk?" 

Coronaviren eignen sich deshalb bevorzugt zur Inszenierung einer if-you-say-so-Möchtegern-Epidemie, weil sie weltweit seit jeher verbreitet, also überall längst vor Ort sind und bisher so unbedeutend waren, dass von keinem jemals ein Isolat gebraucht wurde. angenommen man hätte es mit einer echten Epidemie zu tun und müsste das klinische Geschehen mit dem infektiologischen verkoppeln, und zwar aufs engste, was wäre dann nötig, was glaubst du? korrekt: statt mit dem Erreger Eintopf zu kochen, gehörte er gründlich ausgesiebt. so gründlich dass man das, was ihn gegenüber allem sonstigen mikrobiologischen Kram unverkennbar macht, eindeutig auslesen kann. erst damit wird er nämlich identifizierbar.